Egymásba ágyazva

Ma egymásba ágyazunk két while-ciklust. Ez azt jelenti, hogy az egyik ciklus a másik ciklus belsejében van.

Ennek kapcsán jut eszembe, hogy van egy furcsa állás is: a beágyazott szoftverfejlesztő, ahol a szoftverfejlesztőt beágyazzák. Hogy hova, az attól függ: leggyakrabban egy másik szoftverfejlesztőbe. Ja nem, mégis inkább arról lehet szó, hogy a fejvadászok nem értik, hogy mi a pék az, akit keresnek, meg a helyesírással is hadilábon állnak: az állás neve természetesen beágyazottszoftver-fejlesztő, azaz olyan szoftverfejlesztő, aki beágyazott szoftvereket fejleszt.

Na, most, hogy kipanaszkodtam és -gúnyolódtam magam, vissza az egymásba ágyazott ciklusokhoz:

A programunk, az ő teljes dicsfényében:


sor = 0
while sor < 25:
    oszlop = 0
    while oszlop < sor+1: #ez a ciklus felel egy sor kiírásáért
        print('O', end='')
        oszlop += 1
    print('')
    sor += 1

Nagyon feltűnő benne a behúzások szerepe: a belső ciklus sorai kétszer annyira vannak behúzva, mint a külsőé. Mintegy mellékesen megismerkedünk a print egy újabb paraméterével, az end-del. Az end apalértelmezett értéke ‘\n’ azaz newline, azaz soremelés, azaz a print, ha másként nem szólunk, soremeléssel zárja a kiírást.

Természetesen annyi ciklust ágyazol egymásba, amennyit nem szégyellsz. Még azt is elmondom, hogy a fenti feladat megvalósítása tipikusan nem előltesztelő ciklussal történik (mi ilyennel csináltuk), hanem számlálóssal, de a Pythonban ilyen nincs, ahogy azt már a múltkor említettem neked. Majd megtanuljuk szimulálni a bejárós ciklussal, ami viszont van, és nagyon remek, és akkor még visszatérünk ehhez a feladathoz.

Feladatok:

A feladatokról már rég mondtam, úgyhogy ismét elmondom: először megpróbálod egyedül megoldani őket, és csak akkor lesel, ha nem megy. Ha már az elején lesel, átvágod magadat:P

F0011a: Módosítsd a fenti programot úgy, hogy minden sorban csak az utolsó O-t írja ki, azaz a végére kapjunk egy átlót O-betűkből! (Megoldás itt.)

F0011b: Módosítsd úgy az a) feladat megoldását, hogy az O-betű jobbra-balra ingázzon a képernyőn, mondjuk tízszer! (Megoldás itt.)

F0011c: Oldd meg a 3x+4y=52 egyenletet, keresd meg az összes megoldást a természetes számok halmazán! Két egymásba ágyazott ciklust érdemes használnod, a külső az egyik változót pörgeti, a belső a másikat. (Megoldás itt.) (A feladat Zsakó László et al: Programozási feladatok, Kossuth, 1997-ből származik.)

F0011d: Ezt a feladat az előzőhöz képest nem ad újdonságot, csak a begyakoroltatás a célja. Ne az előző feladat átírásával, hanem a nulláról oldd meg! Bergengócia piacán 102 tallérért almát vettünk. A jonatán 15 tallérba, a golden 12 tallérba kerül darabonként. Melyikből hány darabot vásároltunk? (A feladat Juhász-Kiss: Programozási Ismeretek, Műszaki, 2011-ből származik.)

F0011e: Az előző két feladat bármelyikét írd át úgy, hogy az első megoldás megtalálása után nyugodjon meg, és ne keressen többet! Súgok: érdemes a while feltételét úgy átírni, hogy egy logikai változótól (van_e_megoldás_már) függjön a ciklusba való belépés, és amikor találunk megoldást, állítsuk True-ra ennek a változónak az értékét.

 

A múltkor a végtelen ciklusból igyekeztünk kilépni. Legközelebb megismerkedünk a véletlenszámokkal, a modulokkal és a konstansokkal.

 

Reklámok

Egymásba ágyazva” bejegyzéshez ozzászólás

  1. Kedves raerek!

    Az nem baj, ha nekem könnyebb úgy gondolkodni hogy a ciklusokban a számlálást mindig 1-ről indítom, nem pedig 0-ról? Mert így ugye azt tudjuk mondani, hogy az első sorban a változó értéke 1, a második sorban 2 stb.. Vagy inkább szokjam meg a 0-ról indítást, mert később, bonyolultabb kódoknál ennek lesz jelentősége?
    A másik kérdés, csak mert korábban már hangsúlyoztad, hogy a pythonban egy dolgot többféleképpen is lekódolhatunk, csak az egyik megoldás nagyon elegáns, a másik viszont nem “pythonos”: oszlop < sor + 1 helyett nem elegánsabb az oszlop <= sor ?
    Ezzel a 2 változtatással így nézne ki a lecke alap példéja:

    sor = 1
    while sor <= 25:
    oszlop = 1
    while oszlop <= sor:
    print('O', end='')
    oszlop += 1
    print('')
    sor += 1

    Utolsó kérdésem: Nem gond, ha Notepad++ programot használok IDLE helyett?

    Bocsánat a hosszú hozzászólásért…

    ronaldinhogaucho

    Kedvelés

    • Halihó! Szóval az úgy van, hogy érdemes lehet megszokni a 0-val való kezdést, majd látod, hogy a listák mindig a 0. (nulladik) elemmel kezdődnek. Az oszlop-sor problémával meg az van, hogy _nekem_ így érthetőbb, de ebben az esetben így elsőre semmi nem jut eszembe, amiért érdemes volna magadra eröltetni az én gondolatvilágomat, úgyhogy ne is tedd – írd úgy, ahogy neked jobb – hiszen az a fontos:)

      Kedvelés

  2. HELP!!!!
    Kedves ráérek,
    Amikor bemásolom ide az egyik alternatív megoldást, akkor miért tünteti el a felét az oldal random?

    Kedvelés

  3. A jó megoldás szerintem:

    x = 0
    y = 0
    while x*3 + y*4 != 52:
    x += 1
    if x*3 + y*4 < 52:
    y += 1
    print('x= ', x, '. y= ', y, '.', sep = '')

    Kedvelés

  4. Szuper ez az oktató sorozatod, eddig is már sokat segített és szerintem ez után is sokat fog!
    Alig várom a következő leckéket!
    Csak így tovább!
    🙂

    Kedvelés

  5. Kedves ráérek!
    Sokszor eljuttottam arra a pontra Dec20-tól, hogy most már kifogytam az ötletekből, kérek tőled segítséget. Aztán jött egy újabb ötlet/kísérlet ami tovább lökött a megoldás felé. Most viszont megakadtam. A történet hátterében egy saját feladat megoldása állt: meghatározni, hogy 1583 már1 től kezdődően melyik lesz az adott év Márc1-nek hétköznapja. Aztán a vezérhangya tovább tobzódott! Mi lenne, ha a Big bumm első napjának hétköznapja feltételezve, hogy:
    -pontosan 14500000000.000 évvel ezelőtt történt a tavasz első napján:)
    -a Gergely naptárat használjuk az idők kezdetétől azzal a módosítással, hogy
    -minden 4000. év nem szökőév (John Herschel alapján)
    Jött is egy megoldás, :

    hetkozn=[‘Hétfő’,’Kedd’,’Szerda’,’Csütörtök’,’Péntek’,’Szombat’,’Vasárnap’,]
    ev=14500000000 #”Azúr2019. évében” pont 14.5milliárd ezelőtt Márc1-n kezdődött minden
    i,c,nap=0,0,None
    evm=0
    print ev #csak ellenőrzés gyanánt kell
    while i!=ev:
    if i%4==0 or (i%400==0 & i%4000!=0): #szökőévek ha 4-gyel osztható ill. 400-al
    while c!=366: #366-szor pörgesse végig a hétköznapokat (mert szökőév)
    if evm%7==0: #ha evm=7 vagy annál nagyobb akkor indexálási hiba lép fel
    evm=evm%7
    nap=hetkozn[evm]
    evm+=1
    c+=1
    print i, evm #csak ellenőrzés gyanánt kell
    else:
    while c!=365: #365-ször pörgesse végig a hétköznapokat (mert szökőév)
    if evm%7==0:
    evm=evm%7
    nap=hetkozn[evm]
    evm+=1
    c+=1
    print i, evm
    i+=1
    print”
    print’A nagy Bumm’,nap,’-n történt.’

    A gondom, hogy elsőre végrehajtja a while ciklust és 1x vált is az i változó. Azonban utána végtelen ciklusba ragad. Miért? Ha if-t, elif-t helyettesítek be az else helyére akkor viszont nincs végrehajtva az i+=1 hanem a print parancsra ugrik. Viszont az i+=1-t nem engedi ki -jogosan- a cikluson kívülre. Hogyan lehetne ezzel a gondolatmenettel befejezni jól a programot. (Természetesen teszteléskor kisebb számokat használtam:) )

    Kedvelés

    • Szóval most értem rá első komolyabb pillantást vetni, és már ott elakadok, hogy az identálást nem tudom reprodukálni:) Tedd fel pastebinre, ha még érdekes.

      Kedvelés

    • A behúzásokra, ha másképp nem, a videó alapján rájössz:)
      És szívesen, örülök, ha okos lettél.

      x = 0
      van_e_már_megoldás = False
      while x <= 52 and not van_e_már_megoldás:
      y = 0
      while 3*x + 4*y <= 52 and not van_e_már_megoldás:
      if 3*x + 4*y == 52:
      print('x=', x, 'y=', y, 'az egyik megoldás.')
      van_e_mar_megoldas = True
      y += 1
      x += 1

      Kedvelés

Vélemény, hozzászólás?

Adatok megadása vagy bejelentkezés valamelyik ikonnal:

WordPress.com Logo

Hozzászólhat a WordPress.com felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Google+ kép

Hozzászólhat a Google+ felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Twitter kép

Hozzászólhat a Twitter felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Facebook kép

Hozzászólhat a Facebook felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Kapcsolódás: %s